『学校給食は４０ベクレル以下に 放射性物質で初の目安』でも、アレアレ？？？

2011-12-04 07:30:36
テーマ：放射能による環境・食品汚染

『学校給食は４０ベクレル以下に　放射性物質で初の目安』
と言う、ニュースが、１２月１日に報道されました。基準が妥当であるか否かは、別にして基準をこれまでより厳しくするのは、当然であり、「やっとか！！」と思っていました。
ところが、一晩で話が変わってしまったようです。何を考えているんでしょうネ？？？

★以下、記事全文引用とブログのご紹介

（１）中日新聞から全文引用
学校給食は４０ベクレル以下に　放射性物質で初の目安
2011年12月1日 12時06分
http://www.chunichi.co.jp/s/article/2011120101001043.html

　文部科学省は１日までに、小中学校の給食に含まれる放射性物質濃度について、食材１キログラム当たり４０ベクレル以下を目安とするよう東日本の １７都県の教育委員会に通知した。４０ベクレル超を検出した場合は子どもに提供しないなどの対応を求めている。国が学校給食について安全の目安を示すのは 初めて。
　文科省は本年度第３次補正予算で、１７都県に対し給食検査の機器購入補助費として約１億円を計上した。
　４０ベクレルの目安については、飲料水、牛乳、乳製品で１キログラム当たり２００ベクレルとなっている現行の暫定基準値の５分の１に設定した。（共同）

（２）西日本新聞から全文引用
学校給食は４０ベクレル以下に　放射性物質で初の目安
2011年12月1日 12:11
http://www.nishinippon.co.jp/nnp/item/275806
　文部科学省は１日までに、小中学校の給食に含まれる放射性物質濃度について、食材１キ ログラム当たり４０ベクレル以下を目安とするよう東日本の１７都県の教育委員会に通知した。４０ベクレル超を検出した場合は子どもに提供しないなどの対応 を求めている。国が学校給食について安全の目安を示すのは初めて。
　文科省は本年度第３次補正予算で、１７都県に対し給食検査の機器購入補助費として約１億円を計上した。
　４０ベクレルの目安については、飲料水、牛乳、乳製品で１キログラム当たり２００ベクレルとなっている現行の暫定基準値の５分の１に設定した。

（３）毎日新聞から全文引用
放射性物質：給食の目安、東日本１７都県に初通知…文科省
2011年12月1日　
http://mainichi.jp/select/weathernews/20110311/radioactive/news/20111201k0000e040029000c.html

　文部科学省は、学校給食の食材に含まれる放射性物質について、「１キログラム当たり４０ベクレル以下」との目安を示す通知を東日本の１７都県の教 育委員会に出した。通知は１１月３０日付で、自治体による検査の支援事業などで基準となる見込み。文科省が学校給食で放射性物質の目安の数値を示したのは 初めて。
　対象は、東北、関東甲信越と静岡県。これまでの一般の食品中の放射性セシウムの暫定規制値は、飲料水と牛乳・乳製品が「１キログラム当たり２００ ベクレル」、野菜類、穀類、肉・卵・魚などが「同５００ベクレル」となっている。厚生労働省は、内部被ばく線量の上限を、現行の年間５ミリシーベルトから １ミリシーベルトに引き下げる方針で見直しを進めている。学校給食の目安について、文科省は厳しい方の値（２００ベクレル）の５分の１とした。
　支援事業は、今年度３次補正予算に１億円を計上し、国が検査機器の購入費の半額を上限に都県に補助金を出す。市町村は、学校給食で使う食品ごとの 事前検査を都県教委に依頼する仕組みだ。今回の通知で文科省は、４０ベクレル超の食品は取り除いて提供し、複数の食品が超えた場合にはパンと牛乳だけの給 食にするなどと例示したが、検査対象の選定や対応の判断は自治体側に委ねた。同省は事前検査のほかにも、調理済みの１食分をまるごとミキサーにかける事後 検査の導入も検討している。【木村健二】
毎日新聞　2011年12月1日　12時14分（最終更新　12月1日　13時19分）

＜ブログ＞
（４）食文化　記録日誌
目安か基準か　「学校給食40ベクレル」　
http://fooodbiz.blog.fc2.com/blog-entry-3122.html


（５）ＪＵＮＳＫＹblog2011
学校給食は４０ベクレル以下　遅ればせながら初めて目安示す！
http://blog.goo.ne.jp/junsky/e/1e44269863566a8d7324ed64fde7a275

★☆★☆と、こうなっていました。これが一晩で以下のようになりました。
　「エエ加減に、せい！！！」


（６）毎日新聞から全文引用放射性物質：「４０ベクレルは機器の目安」　給食対応、一夜で修正　
文科省、バタバタ
2011年12月3日
http://mainichi.jp/life/food/news/20111203ddm041040188000c.html

　◇厚労側に事前相談なし

文部科学省が学校給食の食材に含まれる放射性物質について示した「１キロ当たり４０ベクレル」との目安が、新たな混乱を招いた。１１月３０日付で 「４０ベクレルが給食の食材の目安」と読める通知を１７都県に送り、森ゆうこ副文科相も１日の会見でその方針を認めていたが、中川正春文科相は２日、「測 定機器の機種選定の目安」と説明。一転、軌道修正した形だ。食品衛生法に基づく暫定規制値の見直しを進めている厚生労働省には事前の相談がなく、省庁間の 調整不足を露呈。通知を受けた自治体からは、困惑の声が上がった。【木村健二、石川隆宣】
　今回の通知は、食品衛生法に基づく拘束力のある「基準」ではなく、拘束力のない「目安」という言葉を文科省は使っていた。しかも「測定機器の機種選定の目安」が文科省の真意。食品が「１キロ当たり４０ベクレル」を超えた場合の対応まで書いたことが混乱を招いた。
　「購入機種選定の際の目安を示したものであり、学校給食についての基準を設定したものではありませんので、ご留意ください」。文科省は１日深夜、 こんな通知を都道府県教育委員会に対して改めて出した。１１月３０日の通知は国が補助対象にした東日本の１７都県に限定されていたが、各地から問い合わせ が相次いだため通知先を全国に拡大した。
　１１月の通知では、測定機器の検出限界とした４０ベクレルを超えた場合の対応として、その食品を除いて給食を出すことも例示し、一般的な基準値として受け止められそうな内容だった。
　一方、厚労省は、戸惑いを隠せない。通知の目安の設定に当たって、文科省から事前の相談が一切なかったからだ。厚労省側は「給食に基準」などの１ 日の報道を受け、文科省に問い合わせ、２日午前になって文科省の担当者が厚労省に「調整不足だった」と陳謝したという。厚労省の担当者は「相談があれば誤 解を生む内容だと指摘したが、なぜ相談がなかったか分からない」。
　「きめ細かい説明が足りない部分があった」と文科省幹部。学校などで屋外活動を制限する放射線量について当初の上限値を年間２０ミリシーベルトとして批判を浴びたが、再び混乱を招く結果となった。

　◇「不安になるばかり」　自治体、市民に不満

文科省の混迷で、通知を受けた自治体も混乱した。
　宮城県教育委員会の給食担当者は、１日の「４０ベクレル以下」との目安の発表を受け、県庁内の原子力や農政の担当者らと対策を協議。農林水産省や 厚労省に問い合わせると「初耳だ」と言われ、文科省に電話をかけ続けた。同日夜にようやく電話がつながり、「あくまで測定機器の購入の目安」との説明を受 けたという。県教委の担当者は「現場は振り回されて混乱した」と語った。
　福島県教委にも、森ゆうこ副文科相の発言があった１日には市町村教委から「４０ベクレルが今後の基準なのか」との問い合わせが殺到。県教委学校生 活健康課の渡辺昇主幹は「大臣と副大臣の連絡をもっと密にしてほしい」。千葉県教委には各市町村からの問い合わせが数件あったほか、開催中の県議会では２ 日午前、公明党の県議が報道内容を引用し、県教委の今後の方針をただす質問も出た。答弁した鬼沢佳弘・教育長が「改めて１日付で、文科省から『４０ベクレ ルは購入機種の精度の目安』という趣旨を確認する通知がありました」と対応した。
　保護者からは国への不信感の声が相次いだ。気仙沼市から岩手県内に避難した小学２年の女児（８）の父で会社員の森谷将篤（まさあつ）さん（４０） は「政府にごまかされているんじゃないかと思ってしまう」と不信感をあらわにした。仙台市内の小中学校に子供を通わせている同市宮城野区の主婦、天野澄子 さん（４５）は「政府がしっかりしていなくては不安になるばかりだ」と話した。２人の小学生がいる福島市の会社員、菅野吉広さん（４３）も「数字で線引き するのではなく子供にはできる限り安全なものを与えるべきだ。基準を設定されても信用できない」。【宇多川はるか、三村泰揮、森有正、泉谷由梨子】
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　◆文科省が１１月３０日付で出した通知の主な内容◆
　【購入機種の選定】
　検出限界は１キロ当たり４０ベクレル以下とすることが可能な機種とすること。
　【検査結果への対応】
　市町村は、検査の結果、放射性セシウムが検出された場合の対応について、あらかじめ決めておくこと。
　例えば、４０ベクレルを検出限界としていた場合に、この値を超える線量が検出された際には、次のような対応が考えられる。
・該当する品目が１品目の場合には、その品目を除外して提供する。
・該当する品目が複数あり、料理として成立しない場合は、パン、牛乳のみなど、該当部分の献立を除いて給食を提供する。
毎日新聞　2011年12月3日　東京朝刊